一則“高考閱卷老師冒死揭露高考閱卷內(nèi)幕”的消息遭網(wǎng)絡(luò)瘋傳，僅在新浪微博上就超過11萬(wàn)次轉(zhuǎn)發(fā)。爆料者稱高考閱卷過程中充滿了不公平的黑幕，“一個(gè)20分的(答案)，給成了0分”、“一個(gè)8分的給分點(diǎn)，被一個(gè)女研究生給了一個(gè)0分”……由于正值高考倒計(jì)時(shí)，引發(fā)很多家長(zhǎng)和考生恐慌。此消息是真是假？昨日，南方日?qǐng)?bào)記者就此采訪省教育考試院權(quán)威人士獲悉，廣東高考在10年前就已全面實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上閱卷，不會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，考生和家長(zhǎng)不必恐慌。

　　帖子可能是“舊帖新炒”

　　這則“高考閱卷老師冒死揭露內(nèi)幕”的長(zhǎng)微博以親歷者身份，描述高考改卷流程粗放，問題頻出。該微博稱：“一位參加過高考閱卷的教師，為我們揭露了閱卷中不為人知的內(nèi)幕真相！讓我們驚訝于一個(gè)如此重要的、決定一個(gè)學(xué)生前途命運(yùn)的考試，其分?jǐn)?shù)竟然是在這樣難以想象的粗放流程中產(chǎn)生的！！！我們想問一句，到底有多少學(xué)生，是這樣被耽誤的？”

記者留意到，這條微博列出的證據(jù)主要有5條：

1.閱卷為趕進(jìn)度，復(fù)查不管改對(duì)改錯(cuò)；

2.物理組老師改完支援生物組改卷；

3.高校研究生成改卷主力；

4.有錯(cuò)改現(xiàn)象，一個(gè)20分的(答案)，給成了0分；

5.兩名閱卷者6天要改50—70袋試卷，每袋35份試卷。

　　“坑人啊！”“誤人子弟啊！”“怪不得我當(dāng)年沒考進(jìn)好學(xué)校”……這條微博發(fā)布僅僅兩天時(shí)間，就引發(fā)許多網(wǎng)友評(píng)論并轉(zhuǎn)載。截至昨晚7時(shí)，已累計(jì)轉(zhuǎn)發(fā)超過11.2萬(wàn)次，評(píng)論數(shù)也接近4萬(wàn)次。

　　不過也有網(wǎng)友質(zhì)疑此長(zhǎng)微博的真實(shí)性。有網(wǎng)友稱，“這篇文章已經(jīng)出來好多年了，現(xiàn)在都是電腦判卷”；網(wǎng)友@彭一瓶表示，“個(gè)案不代表真相，該帖中許多地方與考場(chǎng)閱卷規(guī)則不符”；還有網(wǎng)友抨擊發(fā)帖者“連起碼的高考閱卷流程都不清楚，讓很多考生受到不良影響”。

　　記者搜索也發(fā)現(xiàn)，這條長(zhǎng)微博所描述的內(nèi)容，早在2007年、2008年就在網(wǎng)上熱轉(zhuǎn)過，且每年高考前后就被熱炒一番，有網(wǎng)友指出博文內(nèi)容涉及的時(shí)間可能更早。

　　廣東做法

　　在全國(guó)首創(chuàng)評(píng)卷教師庫(kù)

　　“廣東高考閱卷絕對(duì)不可能出現(xiàn)這種情況，請(qǐng)廣大家長(zhǎng)和考生放心！”昨日，省教育考試院副院長(zhǎng)黃友文對(duì)這則網(wǎng)帖進(jìn)行了逐一批駁，并披露了我省高考評(píng)卷的流程。

　　評(píng)卷教師庫(kù)嚴(yán)把“入門關(guān)”

　　黃友文介紹，凡是能參加高考評(píng)卷的老師，首先都經(jīng)歷了嚴(yán)格的“入門關(guān)”。目前，我省高考閱卷老師由中學(xué)教師和大學(xué)教師組成。這幾年每年都從1.7萬(wàn)多名網(wǎng)上報(bào)名的教師中遴選出4000名教師，當(dāng)中有80%在列評(píng)卷教師庫(kù)。同時(shí)，還會(huì)組織由學(xué)術(shù)水平高、教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富、具有副教授職稱或以上的大學(xué)教師擔(dān)任科組長(zhǎng)和題組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)評(píng)卷質(zhì)量的全程監(jiān)控和管理。所有評(píng)卷老師均采取回避原則，當(dāng)年有直系親屬高考的老師不得參與評(píng)卷。

　　每名評(píng)卷教師上崗前，還要接受統(tǒng)一的培訓(xùn)，并在科組長(zhǎng)、題組長(zhǎng)制定評(píng)分細(xì)則后，學(xué)習(xí)和熟悉評(píng)分細(xì)則。培訓(xùn)結(jié)束后，每位教師還要接受“考核”：每人要試評(píng)百分之七十卷達(dá)到評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)水平才能進(jìn)入評(píng)卷場(chǎng)。

　　“往年曾把改錯(cuò)題、填空題等相對(duì)簡(jiǎn)單的題目交由研究生改，從前幾年年起就開始收緊，一個(gè)學(xué)生都沒有了。”黃友文表示。

　　值得一提的是，評(píng)卷教師庫(kù)是廣東的首創(chuàng)。廣東建立了評(píng)卷教師庫(kù)，每年根據(jù)對(duì)評(píng)卷教師的考核打分，擇優(yōu)入庫(kù)，逐年積累，隨機(jī)抽選，截至去年已有多人在庫(kù)。

　　層層監(jiān)控嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)

　　近年來，我省高考閱卷一直有高科技“保駕護(hù)航”，在計(jì)算機(jī)輔助評(píng)卷系統(tǒng)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)層層監(jiān)控，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。

　　記者介紹，早在多年前年，我省就在全國(guó)率先全面實(shí)現(xiàn)了高考網(wǎng)上遠(yuǎn)程閱卷。高考一結(jié)束，數(shù)百萬(wàn)份答題卡和試卷就通過高速掃描儀不停地“吐”進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)評(píng)出客觀題分?jǐn)?shù)，并自動(dòng)保存考生答題圖像內(nèi)容。為保證公平公正，評(píng)卷人無(wú)法接觸到試卷，只能看到在全省考生中隨機(jī)抽取的某位考生已隱去姓名、考號(hào)等資料的某一題目“電子化”試卷，從機(jī)制上加強(qiáng)了保密性。

　　省招辦規(guī)定，具體評(píng)卷時(shí)，由計(jì)算機(jī)隨機(jī)派發(fā)試卷，每位老師只能評(píng)一道題。這意味著閱卷老師評(píng)卷很像“流水線”，一張?jiān)嚲硗�往有多人改。�?duì)于主觀性很強(qiáng)的語(yǔ)文作文題，還實(shí)行“雙評(píng)”，即通過兩位不同的評(píng)卷教師分別進(jìn)行評(píng)閱，如果“雙評(píng)”的分差在規(guī)定的范圍內(nèi)，考生的該題得分以“雙評(píng)”的平均分計(jì)算；否則，超出分差范圍的，該試卷將交由評(píng)卷小組長(zhǎng)重新評(píng)閱。

　　為了控制誤差，我省設(shè)置了普通評(píng)卷員、小組長(zhǎng)、題組長(zhǎng)、科組長(zhǎng)四級(jí)運(yùn)作體系，由小組長(zhǎng)、題組長(zhǎng)和科組長(zhǎng)層層監(jiān)控質(zhì)量，一發(fā)現(xiàn)問題就馬上暫停，進(jìn)行糾正。比如，評(píng)卷小組長(zhǎng)運(yùn)用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的評(píng)分曲線檢查各評(píng)卷員的波動(dòng)幅度是否一致，當(dāng)發(fā)現(xiàn)偏差較大的曲線，小組長(zhǎng)將對(duì)該試卷進(jìn)行復(fù)評(píng)、糾正。

　　據(jù)悉，除計(jì)算機(jī)監(jiān)控外，每年高考閱卷時(shí)，各科還組織了骨干教師對(duì)所評(píng)試卷進(jìn)行人工復(fù)查，糾正錯(cuò)評(píng)、漏評(píng)、偏嚴(yán)、偏寬和記分錯(cuò)誤的情況，確保后改卷結(jié)果準(zhǔn)確。